检测报告以后得自己查一遍

买家具的时候，销售递过来一张检测报告，说这是权威机构出的，环保达标。买保健品的时候，包装上印着一行小字，标注某某机构检测合格。买盲盒的时候，页面更直接，红色大字写着商品概率经司法鉴定真实有效，请放心购买。

这三样东西长得都像一张权威证明，但10月23日市场监管部门公布的一组数据，值得每个掏钱的人看一眼。

— 一张检测报告摊在桌上，旁边放着商品和放大镜 —

一批机构已经被摘了牌子

10月23日，市场监管总局召开加强认证检验检测公信力建设专题新闻发布会。会上公布的数字是这样的。今年以来全国市场监管部门检查检验检测机构 14109 家，立案 2838 件，撤销资质 565 家，移送公安机关 218 件。

十四五这五年，全系统查办检验检测领域违法案件 3.1 万起，撤销机构资质 1029 家，罚没款 9828 万元，移送公安机关 316 起。

典型大案有两个。江苏查办了一起特大伪造珠宝国检证书案，打掉一个伪造检测报告 220 余万份的造假团伙，多名犯罪分子被判刑。安徽查处质信检测出具虚假食品检验报告案，撤销机构资质证书，罚没 1900 余万元并移送公安。

还有一条容易被忽略。会同公安部开展传统工艺市场打假清源联合执法，打击假证书、假机构、假产品、假网站，全国立案 769 件，移送公安 21 起。

一张纸被造出来，成本低到离谱

盲盒那个案子最能说明问题。四川一家公司通过 App 和微信小程序卖盲盒，每款盲盒设五类商品并分类标注抽中概率，主页面用红色字体标识商品概率经司法鉴定真实有效，还上传了一份某司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书。

有消费者在四川市场监管投诉举报平台上投诉，实际出奖概率和公布概率差距较大。市场监管部门认定这属于虚假宣传，责令停止违法行为，罚款 70 万元。

罚款之后案子闹到法院。眉山市东坡区人民法院组成三人合议庭审理，判决构成虚假宣传，驳回起诉，一审维持、二审维持。

人民陪审员在这案子里起了关键作用。庭上他指出，那份司法鉴定意见书只对开箱概率的部分程序代码进行了鉴定，没有对 App 和微信小程序的完整代码进行鉴定。商品概率计算方法的鉴定，不等于商品的开箱概率，二者不能混为一谈。

这段话的份量在于，消费者看到的是一份盖着章的报告，鉴定范围到底覆盖了什么，报告上往往不写。

以后使用方也要担责

发布会上明确了下一步四个方向。高压严打，紧盯网络交易平台、生态环境监测、机动车检验等重点领域，查伪造变造检测报告、网上售卖假报告、经营主体使用假报告。

一案双查，在查办机构违法案件的同时倒查实际控制人、授权签字人、技术负责人等关键岗位责任。

健全长效机制，修订《检验检测机构监督管理办法》，加快检验检测报告赋码验证系统建设，实现一证一码、来源可溯、真伪可查。

压实关联责任，全面落实委托方、代理方、使用方责任，明确使用方核验报告真伪义务，以及故意使用虚假报告应当承担的法律责任。

第四条最要紧。以前报告真假是机构自己的事，商家拿来用，链条就到机构为止。往后采信这份报告的人，也就是你，得先核验过。故意使用虚假报告要担责。

拿到报告，三个动作

先看有没有 CMA 标识。CMA 是检验检测机构资质认定，是机构向社会出具具有证明作用的数据和结果的法定准入要求，只有取得 CMA 资质的机构出的报告才有法定效力，能作为监管和争议判定的依据。CNAS 是中国合格评定国家认可委员会的实验室认可，认可的结果能在全球互认体系内得到承认。

再核对要素。报告编号、样品名称、生产批次、检测项目，一项一项对着商品实物看。第三方检测结果只对应送检的那一批样品，不等于这个品牌所有批次的质量水平。

最后核编号。通过检测机构的官方渠道，输入报告编号查真伪。总局正在加快建设检验检测报告赋码验证系统，一证一码、来源可溯、真伪可查，以后这件事会越来越方便。

顺手留个证据。收到报告图片就把商品页和聊天记录截图留着，证明是被这份报告引导下的单。

一张报告摆在面前，先问它盖的是谁的章、查得到哪一步。权威这两个字得能被你验出来，光印在纸上不作数。